La résolution de l’Assemblée générale des Nations Unies mercredi a avancé un changement juridique radical, amorcé par la Cour internationale de justice (CIJ) en juillet, dans la façon dont nous comprenons l’occupation du territoire palestinien par Israël. La réponse du gouvernement américain suggère un refus de reconnaître la nouvelle réalité juridique dans laquelle se trouve désormais Israël.
La résolution de l'Assemblée générale, qui suivait largement la décision de la CIJ, a été adoptée par un vote écrasant de 124 voix contre, avec 43 abstentions. Le décompte était encore plus déséquilibré que ne le suggèrent les chiffres, étant donné que les votes « non » se sont limités à Israël, aux États-Unis, à un groupe de petits États du Pacifique et à une poignée de pays aberrants tels que la Hongrie de Viktor Orbán et l’Argentine de Javier Milei. La Grande-Bretagne s'est abstenue.
La CIJ a jugé illégale l’occupation prolongée d’Israël et a ordonné d’y mettre fin « le plus rapidement possible ». Le titre de la résolution de l’Assemblée générale était qu’elle ordonnait à Israël de se retirer du territoire palestinien occupé dans un délai d’un an. Mais ce n'est que le début.
L’assemblée générale a confirmé la décision de la CIJ selon laquelle l’occupation prolongée par Israël constitue une annexion de facto et donc une violation du « principe de non-acquisition de territoire par la force ». En d’autres termes, même si le terme n’a pas été explicitement utilisé, l’occupation sans fin est un acte d’agression – pas différent de l’invasion de l’Ukraine par la Russie.
Jusqu’à présen...
[Courte citation de 8% de l'article original]